壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，踏入第130日審訊，控方繼續盤問被告黎智英。控方指出黎智英早前先後三次在庭上供稱，自己從未聽過反華組織「對華政策跨國議會聯盟 (IPAC) 」，不知悉IPAC的存在，且於庭上才第一次聽聞IPAC這個組織，黎表示同意。控方續展示黎的Twitter帖文、《蘋果日報》的專題報道、及一連串WhatsApp訊息紀錄，揭穿黎其實一早已知悉IPAC的存在。
控方先展示於2020年5月31日，反華組織香港監察創辦人羅傑斯(Benedict Rogers)與黎的WhatsApp對話紀錄，羅傑斯向黎指，羅的朋友裴倫德(Luke de Pulford)將會成立一個新組織，名為「Inter Parliamentary Alliance on China (對華政策跨國議會聯盟)」，並希望就此事與黎聯繫。羅又稱自己是該組織的顧問，並問黎可否把黎的電話號碼轉發給裴倫德，黎回答「當然可以」。
控方指出，羅傑斯在信息明確提及「Inter Parliamentary Alliance on China」，故黎當時就已聽聞IPAC這個組織，黎辯稱自己知道「Inter Parliamentary Alliance on China」，但不知道IPAC是該組織的簡稱。控方隨即展示黎的Twitter賬號，於2020年8月14日轉載了一則由「Inter Parliamentary Alliance on China」Twitter賬號發布的帖文，帖文附有一則《蘋果日報》英文版報道的連結，並寫上「#IPAC advisor @benedictrogers」標籤。黎在庭上稱自己知道那是「Inter Parliamentary Alliance on China」賬號的帖文，但沒有留意到#IPAC標籤。
控方其後再展示於2020年5月31日及6月1日，裴倫德與黎的WhatsApp對話，裴於取得黎的電話號碼後，主動向黎介紹自己，並問能否致電給黎向他作簡報(Need to brief you on something)。黎回應「當然可以」。裴翌日再向黎發信息「IPAC Briefing 31 May」並附上IPAC組織簡介文件，又稱更多資訊可參閱「www.ipac.global」並附上網站連結。另又指組織會於2020年6月8日宣布正式成立，問黎能否作頭版報道。黎回覆指不能確定是頭版，但會嘗試把報道刊登於當眼位置。
控方再次指出，根據上述通訊紀錄，黎顯然對IPAC有認知。黎辯稱自己當時沒有留意到對話與IPAC有關。法官杜麗冰指出，裴傳送的連結載有IPAC的新聞稿，上面明確寫上IPAC。黎支吾以對，辯稱自己沒有打開連結。法官李素蘭亦指出，羅傑斯於早一日才向黎提及會介紹裴予黎，問黎有沒有留意到這與IPAC有關？黎稱自己沒有留意，因為對此並沒有興趣。李官再問黎為何不感興趣但仍然同意與裴聯絡，黎稱只是出於禮貌。
控方再展示一篇2020年6月15日《蘋果》的報道，題為「攬炒巴加入國際聯軍反抗」，內文提及「IPAC」於2020年6月初成立。黎在庭上聲稱自己當時並不知道報道中所寫的「IPAC」等於「Inter Parliamentary Alliance on China」。杜官指裴倫德要求黎刊登的報道，明顯就是關於「IPAC」，黎再次辯稱自己不知道裴發給他的文件內容是什麼，聲稱他當時把文件傳給前《蘋果》副社長陳沛敏決定是否作報道。控方問黎是否利用《蘋果》作平台，為IPAC作宣傳，黎同意。
來源：香港文匯報 ［2025-02-07］