認衝擊立法會暴力違法 仍下令《蘋果》為暴徒「平反」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外力危害國安案，昨日踏入第九十四日審訊，黎智英繼續就他向《蘋果日報》下達編採指示一事辯解。在報道衝擊立法會暴動事件上，他一度承認他「罕有地指示」管理層為衝擊立法會的年輕人「解釋」和「平反」，承認衝擊立會是暴力及違法的行為，但他不希望這負面事件阻礙「反修例運動」，故「罕有地」下達編採指示，以博香港人同情，令暴動延續。
黎智英前日作供時，聲稱與《蘋果日報》管理層的訊息往來「並非編採指示」，又稱在他記憶中只曾兩度下達編採指示，包括2019年3月要求《蘋果》「做大」時任美國副總統彭斯跟前政務司司長陳方安生會面的新聞，及於2020年指示《蘋果》發起「一人一信救香港」，呼籲港人向時任美國總統特朗普發信。
辯方昨日引述黎智英與前《蘋果日報》副社長陳沛敏的訊息對話。其中，黎智英發給陳的內容提到：「明天是否集中做年輕人的心聲，盡量為他們在這件事上爭取市民諒解和支持，得以平反？」「盡量大做特做令年輕人獲得同情，令指責他們的市民反省。我們不用理會不認同的人士，我們站在年輕人的一邊，令社會大眾明白他們的苦衷和心聲，為他們得以平反。」法官李運騰關注黎智英向陳沛敏發出的信息是否為「指示」。
黎智英聲稱這只是「建議」，李官隨即追問。黎不得不承認，稱可理解此為「指示」：「這只是其中一次罕見的事例（I think this is one of the rare incidents）。」
李官續問黎是否認為合適時就會向編輯部提出「指示」或「建議」。黎再辯稱：「昨（前）天我曾提及我有畀指示嘅其他事例，但我唔記得仲有呢次事例，你可以理解此為『指示』。」李官再追問黎智英就報道衝擊立法會的事例是否反映黎智英要求《蘋果》編採依特定方向報道，黎對此表示同意。
指「運動」即「暴動」及「反修例示威」
黎智英聲稱，認同衝擊立會是暴力及違法的行為。辯方律師問及黎智英曾稱自己「反暴力」，黎認同此屬負面事件，「所以想《蘋果日報》報道年輕人的解釋，博香港人同情，以及不致影響整場『運動』。」法官追問黎智英所提及的「運動」是指什麼，黎回答「運動」為「暴動」及「反修例示威」。
黎智英曾經發訊息給《蘋果日報》前社長張劍虹，提到「請國際組不要跟《紐約時報》及CNN針對川普，我們《蘋果》卻要靠川普政府支持保命，這樣做不太好」。黎昨日解釋稱，《紐約時報》和CNN都是反特朗普媒體，他一直無介入《蘋果》國際組跟隨《紐時》和CNN立場的做法，直至有需要向特朗普尋求協助，以阻止香港國安法實施，他才提出不要針對特朗普。
黎屢向陳沛敏轉發「香港監察」文章
法官李運騰問黎智英是否擔心香港《蘋果》抑或是《台蘋》無法繼續運作，黎智英解釋當時香港及台灣《蘋果日報》亦有刊登針對特朗普的報道，但當時《蘋果日報》發起《一人一信救香港》行動，請求特朗普政府阻止香港國安法通過，所以才要求《蘋果日報》的報道不要針對特朗普。
就黎智英多次向陳沛敏轉發「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的文章及聲明，黎辯稱，他不是指示陳發表有關文章，而是讓她「自行判斷」是否有報道價值。
辯方又舉出其他例子證明黎智英並非下編採「指示」，只是提供參考「建議」，最後由管理層決定。法官李運騰昨日在辯方提問期間，一度關注辯方的提問方向，提醒是黎智英本人回答問題，辯方聲稱希望帶出黎智英會不時向編採人員提建議，但不同意該些建議為指示，特別是陳沛敏。法官李運騰回應說：「看起來陳沛敏接受了很多建議。」
來源：香港文匯報 ［2023-11-22］